2018RFID世界大會(huì )如何能值百億價(jià)值？

成都弱電公司訊：

近日，小編在網(wǎng)上看到了某網(wǎng)站發(fā)布的一篇標題為《一場(chǎng)價(jià)值100億的RFID世界大會(huì )將于成都4月召開(kāi)》的新聞，當時(shí)我就震驚了！100億在任何人的印象中可都是一筆巨款中了。安防行業(yè)總共也就2家企業(yè)的營(yíng)收超過(guò)100億，占據安防行業(yè)安防龍頭老大的?？低?018年也才實(shí)現營(yíng)收250億而已。一場(chǎng)會(huì )議就價(jià)值百億，小編很好奇。

百億價(jià)值是如何計算出來(lái)的？

為了弄清楚是什么樣牛逼的會(huì )議價(jià)值如此之高，以及這100億是如何計算出來(lái)的，小編迫不及待地點(diǎn)開(kāi)新聞鏈接，看到新聞全文的小編只想說(shuō)一句話(huà)“當時(shí)我就懵逼了?！币驗?，全文上下，沒(méi)有任何計算，沒(méi)有任何相關(guān)數據，提到“100億”這個(gè)數字的就只有一處地方，原文如下：“2018RFID世界大會(huì )的特色是深度交流、經(jīng)驗分享、應用主導，主題涉及的知名應用案例分享包括目前應用最熱的零售、服裝、工業(yè)、物流、軍事、圖書(shū)文檔、智能制造、酒類(lèi)、防偽、電子車(chē)牌等等領(lǐng)域。據不完全統計上述領(lǐng)域的RFID應用市場(chǎng)容量超過(guò)100億元。一場(chǎng)兼具深度、專(zhuān)業(yè)、全面的RFID行業(yè)分享大會(huì )，助您2018年高瞻遠矚、務(wù)實(shí)前行?！眮?lái)回看了好幾遍，小編我算是看明白了，感情這個(gè)會(huì )議的價(jià)值等同于RFID應用市場(chǎng)的市場(chǎng)容量。小編的心里當時(shí)就如同一萬(wàn)頭羊駝奔騰而過(guò)，這是赤裸裸的耍流氓啊，竟然用市場(chǎng)容量來(lái)衡量一場(chǎng)會(huì )議的價(jià)值！那照這種說(shuō)法，世博會(huì )作為“一場(chǎng)向世界各國展示當代的文化、科技和產(chǎn)業(yè)上正面影響各種生活范疇成果”的會(huì )議，它的價(jià)值豈不就是等同于所有產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)容量的總和了，那世博會(huì )的價(jià)值不得上百萬(wàn)億美元了。

除此之外，文中的一個(gè)數據也很讓人懷疑：“近兩年，RFID市場(chǎng)始終保持了超過(guò)30%增長(cháng)率的發(fā)展態(tài)勢”。

超過(guò)30%的市場(chǎng)增長(cháng)率從何得來(lái)？

作為一個(gè)不算非常專(zhuān)業(yè)的編輯，小編的職業(yè)素養告訴我，在提到一些相關(guān)的市場(chǎng)數據的真實(shí)和準確是非常重要的。一般來(lái)說(shuō)在小編的專(zhuān)業(yè)文章中出現的數字，要么必須有各種測算，要么引用相關(guān)的權威機構測算出的數據。像這篇文章中如此隨心所欲的提出市場(chǎng)數據，小編只能說(shuō)一句“臣妾做不到??！”

當然，很多讀者會(huì )說(shuō)，您管別人是不是隨心所欲呢，只要數據沒(méi)錯不就行了。那接下來(lái)咱們就來(lái)掰扯掰扯這個(gè)數據，它到底是不是準確的呢？

我們再來(lái)看2018年的數據，上述幾家企業(yè)中目前只有中電廣通已發(fā)布了2018年的財報。財報顯示：中電廣通2018年IC卡營(yíng)業(yè)收入2.0733億元，較上年同期下降3.12%。雖然目前暫時(shí)沒(méi)有另外幾家企業(yè)2018年的財報數據，但是2018年的市場(chǎng)形勢和2018年相比較，明顯更為惡劣。2018年的增長(cháng)率超過(guò)2018年幾乎是不可能。數據列到這里，小編很想問(wèn)一問(wèn)《一場(chǎng)價(jià)值100億的RFID世界大會(huì )將于成都4月召開(kāi)》的作者，在這幾家龍頭企業(yè)連續兩年都沒(méi)有達到30%增長(cháng)率，甚至出現負增長(cháng)的情況下，市場(chǎng)是如何達到超過(guò)30%的增長(cháng)率的？其實(shí)，對市場(chǎng)經(jīng)濟有一定敏感度的讀者很容易發(fā)現，30%的市場(chǎng)增長(cháng)率已經(jīng)是一個(gè)非常聳人聽(tīng)聞的數據了，幾乎經(jīng)不起推敲。我想在原新聞作者提出這樣的數據時(shí)，其心中肯定也有一定的判斷，這樣的數據并不真實(shí)，該數據噱頭意味比新聞本身會(huì )更重得多。

真實(shí)是新聞的生命

有讀者看到這里或許會(huì )很疑惑，小編這樣費勁心思又是列數據，又是講邏輯，到底為了什么？原文作者作為一個(gè)新聞工作者，其發(fā)布網(wǎng)站作為一個(gè)媒體平臺，原文作為一篇新聞報道，提出這樣并不真實(shí)的數據，從某種程度上來(lái)說(shuō)是對新聞工作的不尊重。

我們都聽(tīng)過(guò)一句話(huà)——“真實(shí)是新聞的生命”。真實(shí)是新聞存在的基本條件，也是對新聞報道的基本要求，也是新聞工作者的良心。新聞報道的寫(xiě)作對象是事實(shí)，而事實(shí)的基本特性是客觀(guān)性。正因為新聞是對真實(shí)情況的傳播，才使其有價(jià)值，一旦脫離了事實(shí)，再華麗的外衣包裝也只是了無(wú)生機的軀殼。作為一個(gè)新聞工作者，必須把真實(shí)性作為自己新聞報道所追求的首要目標和所遵循的首要原則。

總結

就像一句俗語(yǔ)所說(shuō)“當官不為民做主，不如回家賣(mài)紅薯”。一篇新聞假如脫離了事實(shí)，一個(gè)新聞工作者若是丟棄了對新聞?wù)鎸?shí)性的誠摯追求，而是一味的將重點(diǎn)放在噱頭與眼球上，那么，新聞便成了“科幻小說(shuō)”。人總要對一些東西保持敬畏，謹以此文，與所有新聞工作者共勉。